Reino Unido: 23.000 Terroristas islámicos se calculan en un conteo.

Deadly Blast at Manchester Arena

Un oficial de policía guarda el guardia cerca de la Arena de Manchester el 23 de mayo de 2017, después de un atentado suicida por un terrorista islámico que asesinó a 22 asistentes al concierto. (Foto de Dave Thompson / Getty Images)
Read more at https://www.gatestoneinstitute.org/10723/uk-terrorists#mAPHzTzaJWog8ppB.99

David Anderson, QC, ex revisor de leyes contra el terrorismo, señaló sus preocupaciones en su informe de 2015 sobre la “velocidad con la que las cosas pueden cambiar” alrededor de los sospechosos y “las dificultades para saber cómo priorizar los recursos limitados de vigilancia”. La policía mayor también ha hablado de la dificultad de identificar los desencadenantes que podrían “reactivar” el comportamiento extremista.

Por el: 

Theresa May tampoco es totalmente de confianza en esta área. A pesar de sus llamadas a no tolerar el extremismo, recientemente ha sido ampliamente criticada por bloquear la publicación de un importante informe sobre la financiación extranjera de grupos extremistas musulmanes.

Durante años, los predicadores radicales, los reclutadores terroristas y los fundamentalistas que abiertamente odian a este país, sus valores democráticos y su tolerancia a todas las religiones, han caminado por las calles británicas, han hecho campañas en los campus universitarios y han convertido y radicalizado a los jóvenes.

Lo que no se entiende sobre “la religión de la paz” es que la “paz” sólo llega  después de que  el mundo entero se haya convertido al Islam, de modo que un ” Dar al-Harb “, la “Morada de la Guerra” existe.

Desde principios de marzo, 17.393 personas han sido catalogadas como sospechosos de terrorismo. – Informe del Senado francés: “Prevención del radicalismo y autoridades regionales”, abril de 2017.

El 26 de mayo, cuatro días después del  gran ataque terrorista en un concierto de Ariana Grande en Manchester, funcionarios de inteligencia británicos declararon que habían identificado a 23.000 extremistas yihadistas que vivían en el Reino Unido, todos ellos considerados posibles atacantes terroristas. Según  The Times ,

Aproximadamente 3.000 personas del grupo total se juzgan para poner como una amenaza y están bajo investigación o supervisión activa en 500 operaciones que son funcionadas por la policía y los servicios de inteligencia. Los 20.000 otros han aparecido en las investigaciones anteriores y se clasifican como planteando un “riesgo residual”.

Los dos terroristas que han golpeado este año en Gran Bretaña: Salman Abedi, el bombardero de Manchester y Khalid Masood, el asesino de Westminster, estaban en el grupo de “ex sujetos de interés” y ya no están sujetos a ninguna vigilancia.

El informe agrega que los dos hombres que decapitaron al soldado británico Lee Rigby en Londres, en 2013, habían sido reconocidos por los servicios de seguridad, al igual que Abedi y Masood, pero los habían caído en baja prioridad.

David Anderson, QC, ex revisor de leyes contra el terrorismo, señaló preocupaciones en su informe de 2015 sobre la “velocidad con la que las cosas pueden cambiar” alrededor de los sospechosos y “las dificultades para saber cómo priorizar los recursos limitados de vigilancia”. La policía mayor también ha hablado de la dificultad de identificar los desencadenantes que podrían “reactivar” el comportamiento extremista.

Otros habían expresado preocupaciones similares acerca de cómo la ideología yihadista, basada en creencias religiosas radicales, está tan intensamente arraigada que nunca deja a los individuos y puede reactivar fácilmente el deseo de cometer atrocidades.

Ben Wallace, Ministro de Estado para la Seguridad en el Ministerio del Interior, dijo a  The Times  que la existencia de una base de datos de miles de potenciales atacantes indica claramente lo grave que se ha convertido la amenaza: “Esto revela la magnitud del desafío del terrorismo en el siglo XXI Siglo “, dijo. “Nunca ha sido más importante invertir en la policía dirigida por la inteligencia”.

Un problema es que la policía y el MI5 carecen de recursos suficientes para investigar a más de 3,000 sospechosos a la vez, dejando a los otros 20,00 libres para pasar sin vigilancia y bajo el radar. Según un informe publicado este año por la Inspectoría de Policía de Su Majestad (HMIC), y  detallado en  The Guardian, los recortes presupuestarios a las fuerzas policiales en Inglaterra y Gales han dejado a la policía inadecuadamente preparada:

Zoë Billingham, Inspector de la Policía de Su Majestad, dijo que las prácticas “perturbadoras” no se aplicaban a la mayoría de las fuerzas, pero el organismo de vigilancia podía ver los problemas propagándose si no se tomaban medidas.

“Estamos llevando a una conclusión muy seria con respecto al potencialmente peligroso estado de la policía”, dijo. “Es una bandera roja que estamos planteando en esta etapa. Una gran bandera roja.

Irónicamente, esta situación producida por la austeridad está en clara contradicción con los comentarios de uno de los principales expertos en seguridad del país:

Anthony Glees, jefe de estudios de seguridad e inteligencia de la Universidad de Buckingham, dijo: “Tener 23.000 potenciales asesinos en nuestro territorio es horrible. Debemos duplicar el tamaño del MI5, como lo hicimos en la Segunda Guerra Mundial, y ampliar el número de la policía dirigida por la inteligencia por miles. No podemos seguir como si esto no estuviera ocurriendo “.

En abril, cuando un Estado islámico se enfrentaba a una derrota en Mosul y Raqqa, un pequeño estudio nacional  encontró que muchos jóvenes musulmanes británicos creían que los yihadistas que regresaban de Siria al Reino Unido deberían recibir una “segunda oportunidad” y “reintegrarse” dentro de la sociedad. Se calcula que este número asciende a unas 800 o 850 personas. Una persona entrevistada argumentó que:

Cuando las personas se sienten aisladas y enojadas porque no están siendo tratadas con respeto y si salen y luchan en Siria y cuando regresan no hay ayuda, entonces les prometo que verán más terrorismo porque estos jóvenes pensarán por qué ¿Debo hacer algo cuando mi propio Gobierno no se preocupa por mí?

Esto parece ser una amenaza que ignora por completo los tipos de crímenes que los repatriados pueden haber cometido en el extranjero. Como tales individuos vuelven, pueden agregar bastante a la lista de terroristas potenciales que viven en un país que habían encontrado ocasión de odiar.En 2016 , “el Gobierno admitió que sólo 14 de los casi 400 combatientes retornados han sido encarcelados, lo que aumenta los temores de que el resto esté viviendo fuera del radar y pueda ser vulnerable a la radicalización”.

Adam Deen de la Fundación Quilliam anti-radical de Londres declaró que:

Lo que es importante aquí es que cuanto más terroristas del Isis están sitiados y más territorio están perdiendo, más van a canalizar sus esfuerzos y energías hacia el terrorismo “, dijo en una entrevista con  The Independent.

Aquellas personas que han logrado regresar al país se activarán o conspirarán para cometer algún tipo de acto terrorista. Esa es una gran preocupación.

Gran Bretaña no es la única que se enfrenta a estas amenazas potenciales, pero puede tener la mayor población de posibles terroristas. Hay confusión en Alemania, por ejemplo, en cuanto a cuántos individuos hay. De acuerdo con un informe de la Oficina Federal de Policía Criminal (Bundeskriminalamt), el número de sospechosos está en aumento, pero sólo mencionan a 657 personas capaces de llevar a cabo un ataque, junto con otras 388 “personas relevantes” que podrían prestar asistencia a los perpetradores. Sin embargo, la Agencia Federal de Protección de la Constitución (Bundesamt für Verfassungsschutzinformó en forma separada que el número de radicales salafistas en Alemania había aumentado de 8.350 en 2015 a 10, 100 en 2016 (con 680 clasificados como “peligrosos”), y que cientos de jihadis ingresaron entre los más de un millón de migrantes recibidos en el país durante los dos años anteriores. En general, sin embargo, la misma agencia estima que 24.400 islamistas están activos en Alemania, cifras Similar al del Reino Unido.

Las cosas son poco mejores en Francia, que, según el autor de Gatestone Yves Mamou , tiene una población musulmana grande pero nunca cuantificada de por lo menos seis millones. En abril de 2017, el Senado francés publicó su informe “Prevención del Radicalismo y las Autoridades Regionales”, mostrando que desde principios de marzo, 17.393 personas habían sido catalogadas como sospechosos de terrorismo. Al igual que en Gran Bretaña, las autoridades francesas dijeron que no todos los sospechosos están siendo monitoreados constantemente; Se investigan a intervalos regulares números más pequeños.

En mayo, la secretaría general de la organización internacional de policía Interpol publicó una lista de combatientes del Estado islámico que se pensaba que ya habían regresado a Europa y que podrían estar planeando atentados suicidas en diferentes países:

Interpol ha distribuido una lista de 173   combatientes del Estado islámico que cree podrían haber sido entrenados para montar ataques suicidas en Europa en venganza por las derrotas militares del grupo en Oriente Medio.

La lista de la agencia global de lucha contra el crimen fue elaborada por la inteligencia estadounidense a partir de información capturada durante el asalto a los territorios de Isis en Siria e Irak

Las redes antiterroristas europeas están preocupadas de que, a medida que el “califato” de Isis se derrumbe, existe un riesgo creciente de suicidas que buscan llegar a Europa, probablemente operando solos.

La situación en el Reino Unido es, en cierto modo, la más alarmante, no sólo por los recortes al presupuesto de la policía. También se han hecho recortes a los servicios de seguridad e inteligencia, aún más agudamente desde las elecciones generales de junio. Antes de eso, el 4 de junio, la Primera Ministra Theresa May pronunció un discurso el día después del ataque del Puente de Londres. Su discurso incluyó fuertes promesas de abordar el terrorismo mediante la introducción de nuevas medidas para fortalecer la legislación existente.

Si bien hemos hecho progresos significativos en los últimos años, hay – para ser franco – demasiada tolerancia del extremismo en nuestro país. Por lo tanto, necesitamos ser mucho más sólidos para identificarlo y eliminarlo en todo el sector público y en toda la sociedad. Eso requerirá algunas conversaciones difíciles, ya menudo embarazosas.

Desde el surgimiento de la amenaza del terrorismo de inspiración islámica, nuestro país ha logrado progresos significativos en la interrupción de las áreas de alentamiento del terrorismo y la protección del público. Pero es hora de decir “Basta es suficiente”.

Incluso nombró la base ideológica de los ataques:

Mientras que los ataques recientes no están conectados por redes comunes, están conectados en un sentido importante. Están unidos por la única ideología maligna del extremismo islamista que predica el odio, siembra la división y promueve el sectarismo.

Esto fue un progreso. Tres días después de queen mayo presentó una propuesta para una nueva legislación para sujetar con fuerza el extremismo islámico. Incluyeron enmiendas a la Ley de derechos humanos de 1998 de Gran Bretaña , que protege a los terroristas potenciales; Más estrictas  Medidas de Investigación de Prevención de Terrorismo  basadas en una Ley de 2011, pero en 2016  sólo se utiliza para seis personas; Más deportaciones de sospechosos y penas de prisión más largas, a pesar de que se lleva a cabo mucha radicalización en las cárceles.

Eso fue un día antes de las elecciones generales del 8 de junio. May, demasiado confiada de que ganaría cómodamente y aumentara su mayoría en el parlamento, lideró una campaña desastrosa que le dejó con una mayoría muy reducida, obligándola a hacer una alianza con el controvertido Partido Uniónista Democrático de Irlanda del Norte. Tim Worstall, escribiendo para  la  revista Forbes , escribió:

“Sería razonable y justo decir que Theresa May acaba de ejecutar la peor campaña de elecciones británicas de los tiempos modernos … Theresa May ha logrado de hecho algo que nadie en los tiempos modernos ha logrado, para iniciar una campaña electoral general de 20 puntos porcentuales y luego llegar sin siquiera una mayoría parlamentaria para su partido. Simplemente no hay nada que comparar con esto en los anales “.

Para empeorar las cosas, el Partido Laborista, liderado por Jeremy Corbyn, estuvo cerca de ganar las elecciones y se desempeñó mejor que nadie pensaría un mes antes. Corbyn y su partido cada vez más de extrema izquierda habían sido considerados no elegibles. Ahora, eran una fuerza con la que lidiar en la Cámara de los Comunes. 

Corbyn es la última persona a la que se le ha confiado la seguridad de Gran Bretaña. Dirigiéndose a una conferencia de la Coalición de la Guerra de Detención en 2011, dijo a la multitud : “He estado involucrado en la oposición a la legislación antiterrorista desde que entré por primera vez en el Parlamento en 1983”. Se ha opuesto también a la participación del Reino Unido en todas las guerras extranjeras: Sir Gerald Howarth, el ex ministro de Defensa Tory, dijo: “Jeremy Corbyn se ha opuesto a toda intervención militar británica y representa una completa capitulación y debilidad”. Se negó  durante muchos años a condenar el terrorismo del IRA, prefiriendo condenar al ejército británico allí. Él llamó a  los grupos terroristas Hamas y Hizbullah sus “amigos”; Se negó a denunciarlos hasta 2016,

Desde la elección, Labor ha dejado claro que se opone a cualquier cambio en la legislación vigente sobre derechos humanos y afirma que el terrorismo puede ser abordado a través de las leyes actualmente vigentes. Dadas las tensiones en que se encuentra el gobierno británico, especialmente con las débiles negociaciones para Brexit y la creciente impopularidad de mayo incluso dentro de su partido, la fuerte oposición dentro del parlamento seguramente debilitará otros intentos de bloquear el radicalismo y el terrorismo, Inevitablemente) musulmanes de diversos grupos étnicos minoritarios.

Ya ha existido una vehemente oposición al programa central de lucha contra la radicalización del gobierno, Preven, con maestros, estudiantes y otros que dicen que estigmatiza a las comunidades musulmanas. Dentro del Partido Laborista, los seguidores radicales de Corbyn en el Movimiento Momentum ya están planeando forzar la sustituir a los miembros del parlamento que se oponen a Corbyn, a menos que tales diputados “se incorporen” apoyando de todo corazón al líder a sus políticas de extrema izquierda. A medida que esto ocurra, la izquierda dura reforzará su control sobre el Parlamento y dificultará aún más la aprobación de una nueva legislación.

Theresa May tampoco no es totalmente de confianza en esta área. A pesar de sus llamadas a no tolerar el extremismo, recientemente ha sido ampliamente criticada por bloquear la publicación de un importante informe sobre la financiación extranjera de grupos extremistas musulmanes. Tras una investigación encargada por a su predecesor David Cameron, el informe debía publicarse en 2016, pero es poco probable que ahora se revele para el escrutinio público porque se considera demasiado “sensible”. La sensibilidad se deriva de Arabia Saudita siendo expuesto como un importante financiador del extremismo islámico en todo el mundo, sin embargo, el gobierno del Reino Unido dependen en gran medida de la venta de armas y otras cosas para el reino Wahhabi.

Según la Sociedad Henry Jackson, con sede en Londres, en su breve informe sobre la financiación extranjera del extremismo,

El financiamiento extranjero para el extremismo islamista en Gran Bretaña proviene principalmente de gobiernos y fundaciones vinculadas con el gobierno, basadas en el Golfo, así como en Irán. Entre estos ha sido Arabia Saudita, que desde los años sesenta ha patrocinado un esfuerzo multimillonario para exportar el Islam Wahhabi a través del mundo islámico, incluyendo a las comunidades musulmanas en Occidente.

En el Reino Unido, este financiamiento ha tomado principalmente la forma de dotaciones a mezquitas e instituciones educativas islámicas, que a su vez han sido anfitriones de predicadores extremistas y la distribución de literatura extremista. La influencia también se ha ejercido a través del entrenamiento de líderes religiosos musulmanes británicos en Arabia Saudita, así como el uso de libros de texto saudíes en varias escuelas islámicas independientes del Reino Unido.

Algunos de los predicadores de odio islámicos más graves de Gran Bretaña se sientan dentro de la ideología salafi-wahabí y están vinculados con el extremismo patrocinado desde el extranjero, ya sea por haber estudiado en Arabia Saudí como parte de programas de becas o por haber recibido literatura y material extremadamente Reino Unido.

Si el propio gobierno británico prefiere ocultar tales lazos, optando por rescatar su balanza comercial a costa de poner en peligro la vida de sus propios ciudadanos, nuestra preocupación por la futura seguridad del país se profundiza enormemente. El Reino Unido, como gran parte de Europa occidental y Escandinavia, se encuentra en una encrucijada. Durante años, los predicadores radicales, los reclutadores terroristas y los fundamentalistas que abiertamente odian a este país, sus valores democráticos y su tolerancia a todas las religiones, han caminado por las calles británicas, han hecho campañas en los campus universitarios y han convertido y radicalizado a los jóvenes. A veces han sido vigilados, pero casi ninguno ha sido deportado, casi ninguno ha sido encarcelado, y casi ninguno ha sido señalado, debido a la pretensión de que “el Islam es una religión de paz”. En el Islam, El mundo entero está dividido en dos partes: el Dar al-Islam  y el  Dar al-Harb  . Lo que no se entiende sobre “la religión de la paz” es que la ” paz ” sólo llega  después de que  el mundo entero se haya convertido al Islam, de modo que un ” Dar al-Harb “, la “Morada de la Guerra” existe.

La promesa de Theresa May de una legislación más estricta para proteger al público británico fue la respuesta correcta a tres grandes ataques terroristas recientes. Sin embargo, las consecuencias de las elecciones y el deseo de mayo de proteger a Arabia Saudita del escrutinio probablemente garantizarán que las medidas serias que tanto necesitamos no se puedan implementar nunca. Cuando hay más ataques y más gente muere, ¿quién dará un paso adelante para darnos la protección que necesitamos? ¿O para entonces será demasiado tarde?

Reimpreso con el permiso del autor de Gatestone Institute

Traducido por: Goal

Licencia de Creative Commons
Este post está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Para copiar o reproducir parcial o totalmente este post deberá dar el crédito al traductor y a las bitácoras de las que lo hizo patriajudia.comSilueta zorrete transparente-pequeña

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s