Terrorismo británico: “Suficiente” no es “suficiente”

Theresa May-Inglaterra

Casi dos meses después de los comentarios de la primer ministro británica, Theresa May, tras el ataque terrorista de Westminster, que hay “demasiada tolerancia con el extremismo” en el Reino Unido y que “Basta es suficiente”, vale la pena señalar que lo que ha pasado en Gran Bretaña este año no ha sido, de hecho, ningún llamado de atención en absoluto, y que hasta la fecha no hay indicios de que “lo suficiente” haya sido “suficiente”. (Foto de Leon Neal / Getty Images)

¿Eran ataques terroristas como éstos algo a lo que el público británico tendría que acostumbrarse, como sugirió el alcalde de Londres, Sadiq Khan? ¿Qué pasa si el público no quiere acostumbrarse a ellos?

El 3 de junio, Gran Bretaña sufrió su tercer asalto terrorista islamista en tan sólo diez semanas. Después de un atentado suicida en el Manchester Arena y un ataque de coches y cuchillos en Westminster, los ataques del Puente de Londres parecían como si finalmente pudieran hacer que Gran Bretaña reconociera toda la realidad del terror islamista.

Los atacantes esa noche en el Puente de Londres se comportaron como tales atacantes antes, en Francia, Alemania e Israel. Utilizaron una camioneta para atropellar a los peatones, y luego saltaron del vehículo y comenzaron a apuñalar a los transeúntes al azar. Tras recorrer el Puente de Londres y llegar al popular Borough Market, testigos oculares registraron que los tres hombres, al cortar las gargantas de londinenses y turistas, gritaban: “Esto es para Alá”.

Un día después, la primer ministro británico Theresa May hizo otra aparición en la escalinata de la calle Downing , al comentar la última atrocidad. En lo que parecía haberse convertido en una tradición ministerial, subrayó que los terroristas seguían la “ideología maligna del extremismo islámico”, que ella describió como “una perversión del Islam”. Todo esto no era más de lo que ella había dicho después de los ataques de Manchester y Westminster, y casi exactamente lo que su predecesor, David Cameron, había dicho desde el mismo lugar después de la masacre de Lee Rigby en las calles de Londres en 2013, Después de las innumerables ejecuciones de ISIS y atrocidades en Siria en los meses que siguieron.

Sin embargo, el discurso de la Primer Ministro May incluyó un elemento nuevo. Ella usó su discurso del 4 de junio para ir un poco más lejos de lo que había hecho previamente. Había habido “demasiada tolerancia del extremismo” en el Reino Unido, dijo, antes de añadir, “Basta ya es suficiente”.

Era una declaración fuerte, y parecía resumir un humor público cada vez más perturbado. ¿Se trataba de ataques como éstos, algo que el público británico tendría que acostumbrarse, como sugirió el alcalde de Londres, Sadiq Khan ? ¿Qué pasa si el público no quiere acostumbrarse a ellos? Al igual que con una de las declaraciones de Tony Blair después de los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres – “Las reglas del juego están cambiando” – la declaración de Theresa May parecía llena de promesas. Tal vez sugirió que finalmente un político británico iba a tener un control sobre el problema.

Sin embargo, ahora que estamos cerca de dos meses de sus comentarios, vale la pena señalar que hasta la fecha no hay señales de que “lo suficiente” haya sido “suficiente”. Consideremos sólo dos signos muy visibles de que lo que Gran Bretaña ha atravesado este año no ha sido, de hecho, ningún llamado de atención en absoluto, y que, en cambio, todo lo que se pudo haber aprendido ha sido absorbido en el ir y venir de los acontecimientos políticos , pasando como cualquier otra noticia transitoria.

La primera fue un evento que tuvo lugar sólo quince días después de la afirmación de Theresa May de que algo había cambiado en el Reino Unido. Esta fue la marcha anual del “Día de Al-Quds” en Londres, organizada por la mal llamada Comisión Islámica de Derechos Humanos (CIRH). Aparte de organizar un premio anual “Islamophobe del Año” – un premio que hace dos años dieron al personal asesinado de la revista satírica francesa Charlie Hebdo – la principal actividad pública de este grupo jomeinista cada año es un “Día de Al Quds” en Londres. El día permite que una gama de antisemitas y extremistas anti-israelíes se congreguen en el centro de Londres, ondeen las banderas de Hezbollah y pidan la destrucción del estado judío, Israel.

Como Hezbollah es un grupo terrorista, y cualquier distinción entre un ala “militar” y “diplomática” del grupo existe únicamente en la mente de algunas personas en el Ministerio de Relaciones Exteriores británico, agitando la bandera de Hezbollah en público agita la bandera de un grupo terrorista. Si las reglas del juego estuvieran cambiando después de que los seguidores de un credo parecido a Hezbollah hubieran matado a ciudadanos en un puente en Londres, entonces la promoción de un grupo terrorista en la misma ciudad días después no habría seguido adelante. Tampoco se permitiría que los discursos de la plataforma del “Día de Al Quds” se completaran sin que se hicieran arrestos. Los discursos a la multitud de 1.000 personas incluyeron las más espeluznantes demandas imaginables.

Éstos incluyeron un discurso del presidente de la CIRH, Nazim Ali. Alí utilizó su tiempo ante el público para hacer una conexión entre el horrible incendio en un bloque de la torre en West London días antes de la marcha y el estado judío. Según el Sr. Ali, las aproximadamente 80 víctimas del incendio en la Torre de Grenfell “fueron asesinadas por los compinches de Theresa May, muchos de los cuales son partidarios de la ideología sionista”. Continuó:

“No olvidemos que algunas de las corporaciones más grandes que apoyaban al Partido Conservador son sionistas, son responsables del asesinato de la gente de Grenfell, de las torres de Grenfell, de los partidarios sionistas del partido Tory … Los sionistas que dan dinero al partido conservador, para matar a la gente en bloques altos … Cuidado, cuidadosos, cuidadosos de aquellos rabinos que pertenecen a la Junta de Diputados [de judíos británicos], que tienen sangre en sus manos “.

¿Puede la Sra. May considerar esto como “suficiente”?

La misma pregunta se plantea sobre otro evento, celebrado en el corazón mismo de Westminster sólo un par de semanas más tarde. El fin de semana del 8 al 9 de julio, el Centro Queen Elizabeth II (justo enfrente de la Abadía de Westminster y las Casas del Parlamento) fue anfitrión de un evento de “Expo Palestina” . Esta ocasión fue anunciada como “el evento social, cultural y de entretenimiento más grande sobre Palestina que jamás tendrá lugar en Europa”.

Los oradores incluyeron a Tariq Ramadan, el delfín de la Hermandad Musulmana, quien utilizó su discurso para tratar de minimizar la violencia del grupo terrorista Hamas. El Ramadán utilizó su discurso para despreciar la idea de que los ataques con cuchillos y vehículos llevados a cabo por Hamas y aquellas personas inspiradas por su mensaje islamista en Oriente Medio tienen alguna conexión con los ataques con cuchillos y vehículos como el que habían reclamado recientemente que termino con la vida de cuatro personas cruzando el puente de Westminster, así como la de un policía a las puertas del Parlamento. El sitio de la masacre estaba justo enfrente del centro de conferencias en el que hablaba Ramadán:

“Al igual que Al-Qaeda es exactamente como Hamas y la resistencia palestina, diciendo que todos son terroristas, eso es exactamente el juego y estamos diciendo que condenamos el terrorismo, pero hay una resistencia legítima a su terrorismo de Estado”.

Otros oradores en el evento de la Expo Palestina incluyeron al predicador sudafricano Ebrahim Bham. Entre sus propias gemas anteriores está su afirmación de principios de este año sobre las personas que no son musulmanes: “¡Son como animales! ¡No, son peores que los animales!”

Todo esto tuvo lugar en las semanas inmediatamente posteriores a que Theresa May dijo que “bastaba”. Que las autoridades británicas permitieron que la marcha de Al-Quds prosiguiera por las calles de Londres y que la Expo de Palestina reuniera a una cantidad tan alta de oradores al pie de uno de los ataques terroristas de este año sugiere que todo lo que ha sucedido este año en Gran Bretaña está extremadamente lejos de ser “suficiente”. Por lo tanto, en lugar de esperar la resistencia, el pueblo británico tendrá que estar preparado para aceptar aún más terror – y sin duda más aptitudes inútiles para seguir a cada ataque – seguramente como han seguido a todos los ataques antes.

gatestone-logo-1000

 

ESTE ARTICULO SE A REPRODUCIDO CON LA EXPRESA AUTORIZACIÓN POR ESCRITO DE GATESTONE INSTITUTE PARA PATRIAJUDIA.COM

Terrorismo británico: “Suficiente” no es “suficiente”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s